Mes chers dingues de lecteurs,

Incontestablement, de tous les présidentiables, Nicolas Sarkozy est à mes yeux le plus présidentiel. J'entends par là le plus apte à exercer le mandat de Président de la République. Mû par une vision assez claire et cohérente mais aussi riche et nuancée, de la France, il nourrit pour celle-ci une ambition qui ne se résume pas aux quelques slogans auxquels ses compétiteurs voudraient le réduire.

Nicolas Sarkozy est aussi une bonne nouvelle pour la droite. A ceux qui fustigent un candidat prétendûment plus réactionnaire que ne l'aurait jamais été la droite au cours de ces dernières années, j'aimerais rappeler qu'il a aboli la double peine, qu'il s'est prononcé, comme François Mitterrand en 1981, en faveur du vote des étrangers aux élections locales malgré les réticences de son camp, qu'il a continué à l'endroit de l'Islam une politique initiée par Pierre Joxe et reprise par Jean-Pierre Chevènement, qu'il a puissamment contribué au rétablissement de la légalité républicaine en Corse et qu'il prône une discrimination positive qui n'est guère faite pour avantager les électeurs bien blancs, bien racistes et/ou bien nantis. Je voudrais aussi rappeler d'où vient la droite sur certains points. En matière d'immigration, par exemple, l'objectif affiché lors de l'alternance de 1993 était de parvenir à une immigration zéro. Lors du discours de politique générale qu'il prononça dans les jours qui suivirent sa nomination, le Premier ministre Edouard Balladur put même énumérer à la suite, parmi les grands maux dont souffrait, selon lui, le pays, "l'immigration, l'insécurité", sans que personne ne bronche. Quant au subtil et distingué chiraquien Jean-Louis Debré, dont tout le monde s'est réjoui qu'il soit nommé au Conseil constitutionnel pour veiller à nos libertés publiques et mettre des bâtons dans les roues au sarkozysme triomphant, je n'ose même pas dire un mot du ministre de l'Intérieur qu'il fut, suscitant la plus grande manifestation antiraciste de l'histoire de la République alors qu'il se faisait fort de mettre un terme aux situations absurdes résultant de l'excessive dureté et des incohérences de la législation adoptée à l'instigation de Charles Pasqua, fameux ministre de toutes les bévues et de toutes les bavures, pour ne pas parler des valeurs communes du Front National et de la droite. Je passe aussi sur les dérapages fréquents de Jean-Louis Debré sur le sujet, et sur le fameux bruit et la fameuse odeur de ces immigrés, signalés (entendus ? humés ?) par Jacques Chirac qui n'oubliait pas, très en verve, de signaler qu'ils ne paient pas d'impôts, ce qui est faux, et qu'ils vivent de nos allocations, ce qui est également faux.

Alors, pardonnez-moi, je veux bien que ceux que cela amuse voient en Sarkozy le pire Satan xénophobe et raciste que la droite française ait jamais enfanté, mais, avec moi, ça ne prendra pas. Je forcerais à peine le trait si j'affirmais que Nicolas Sarkozy procède sur certains points, et évidemment dans une certaine mesure, à l'aggiornamento dont la droite française avait besoin. Au sein de celle-ci, du moins de l'essentiel de celle-ci, Nicolas Sarkozy a également liquidé le souverainisme post-gaulliste, curieusement gaucho-réac, que tentait maladroitement d'incarner l'improbable tandem de Charles Pasqua et Philippe Séguin (pas spécialement une lumière non plus, celui-là, avec ses propos sur une possible réhabilitation des Waffen SS - prononcer Ouaffen SS pour avoir l'accent séguiniste - par Lionel Jospin, heureusement qu'il est retourné traire sa chèvre à la Cour des comptes). Bouté hors de l'UMP, le souverainisme post-gaulliste n'est plus le fait que d'hurluberlus dérisoires et pathétiques tels que Villiers, gag ambulant proposé avec deux siècles de retard par la réaction contre-révolutionnaire. Le centre-droit français est désormais résolument européen. A propos de gaullisme, d'ailleurs, l'impression selon laquelle Nicolas Sarkozy n'est sans doute, bien qu'il professe le contraire, pas plus gaulliste qu'un fer à repasser est loin de m'être déplaisante.

Avec Nicolas Sarkozy se fermera en outre la parenthèse chiraquienne de l'histoire de la droite française, et de notre République. Le 6 mai prochain, Nicolas Sarkozy aura liquidé définitivement chiraquisme et villepinisme, ces avatars de l'opportunisme et de l'attentisme de la IVe République dans ses aspects les plus déplaisants à l'ère postmoderne. Certes, il les aura sans doute liquidés quel que soit le résultat du scrutin présidentiel, mais il les aura liquidés encore plus sûrement s'il est élu président de la République. De même, même si c'est secondaire, je ne vois pas moyen plus efficace d'envoyer Ségolène Royal et sa démagogie dans les cordes, et donc de revenir, à gauche, aux choses sérieuses (Yoyo président !), que d'assurer une confortable victoire à Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy n'est pas Nicolas Baverez est un libéral intelligent. Dans un pays où la réforme libérale a trop souvent reposé sur la recette "privatisons, diminuons charges et droits sociaux et advienne que pourra", je suis séduit par son approche de l'économie. Tout d'abord, Nicolas Sarkozy fixe un objectif ambitieux à sa politique économique, un de ces objectifs dont la France a besoin plutôt que d'une gestion à courte vue, à la Raffarin (paix à son âme) ou à la Villepin (qu'il aille se faire foutre, celui-là, et pas par moi). Il entend ramener le taux de chômage en-deçà de 5% et assurer un emploi stable à temps complet à tous. Démagogie, me direz-vous. Eh bien, je n'en suis pas si certain que cela. Cette ambition repose effectivement sur un projet économique qui me paraît bien pensé, combinant audace et équilibre, réformes libérales comme en mèneraient les pays anglo-saxons et leçons d'une gestion plutôt social-démocrate comme en mènent d'autres pays d'Europe : un assouplissement raisonné du droit du travail, la création d'une sécurité sociale professionnelle et la promotion, à l'échelon européen, d'une éthique du capitalisme. Par ailleurs, lors de la crise du CPE, Nicolas Sarkozy a su démontrer qu'il n'était pas une tête de mule, ou du moins pas seulement une tête de mule, mais qu'il savait également écouter, prendre en compte le mécontentement social, et qu'il comprenait qu'une réforme ne pouvait être menée à la hussarde, sans l'accord de personne.

Si je reconnaissais, et continue bien volontiers de reconnaître, à Ségolène Royal le mérite d'avoir soulevé la question de la carte scolaire et de m'avoir incité à y réfléchir (un petit peu, dans la mesure de ma très maigre connaissance du sujet et de l'information que je pouvais trouver à la lecture variablement attentive de la presse), je ne suis pas non plus indifférent au point de vue de Nicolas Sarkozy en la matière : remplacer la carte scolaire par une obligation de mixité sociale, géographique et scolaire des effectifs me paraît une bonne idée. Deux réserves toutefois sur ce point : d'une part, je ne suis pas certain de saisir ce que Nicolas Sarkozy entend par mixité scolaire, même si, dans l'ignorance de ce qu'il entend par là, je me hasarde à supposer qu'il s'agit de continuer à faire cohabiter dans la même classe des élèves de tous niveaux, idée qui ne m'inspire ni défiance ni enthousiasme et me laisse parfaitement neutre ; d'autre part, je me demande dans quelle mesure il est possible de réaliser simultanément, dans un même établissement, ces trois mixités. Je sens qu'il y a des administrations centrales qui vont en chier pour mettre cela au point.

En matière de politique étrangère, Nicolas Sarkozy me paraît tout à fait à la hauteur exigée par la fonction présidentielle. Je passe rapidement sur la question europénne. Comme je vous l'ai déjà écrit dans lors d'un précédent épisode de la présente série, son projet me laisse plutôt sur ma faim quand il aborde la question d'éventuels nouveaux traités et, sur ce point, il me laisse plus réservé que François Bayrou. En outre, Nicolas Sarkozy sera peut-être davantage attaché que ses deux compétiteurs, malheureusement, à une construction européenne plus économique que politique et sociale. En revanche, il ne souffre pas de certains défauts que présentent Ségolène Royal et le président sortant. Ségolène Royal sera la présidente issue d'un parti divisé par le TCE et au sein duquel les plaies sont encores vives ; Nicolas Sarkozy, lui, bénéficie d'un parti uni sur cette question, qui a mis un terme à un long passé d'hésitation et de divergences internes et mis à la retraite (cf. Pasqua) ou congédié (cf. Dupont-Aignan) ses démagogues anti-européens. Jacques Chirac, pour sa part, était attaché à la construction européenne comme à n'importe quoi d'autre : ça montait, ça descendait, ça allait, ça venait, c'était à chier, c'était indispensable, tout variait toujours suivant son humeur et son degré d'égarement du moment, ses intérêts politiciens tempérés par sa conception variable du destin de la Frane et le sens du vent, quand il réussissait à le saisir ; Nicolas Sarkozy, lui, ne lancera ni appel de Cochin ni proposition d'un nouveau référendum sur un traité qui aurait déjà été ratifié deux ans plutôt, il est européen, c'est tout. S'agissant de l'Irak, alors que d'aucuns fustigent son atlantisme, qui serait excessif, je ne peux que constater qu'il a déclaré que la guerre des Etats-Unis contre l'Irak avait été une faute, et qu'il ait qualifié d'arrogante la morgue d'un Dominique de Villepin qui camoufle l'impuissance de la France sous son lyrisme de pacotille de pétomane poète du dimanche n'y change rien. Par ailleurs, il est celui des candidats qui s'est le plus clairement et le plus tôt prononcé pour une rupture avec la déshonorante politique de Jacques Chirac à l'égard de la Russie. Je me permets de rappeler que Poutine n'est pas Bush. Non, Poutine n'a pas bombardé Grozny comme Bush a bombardé Bagdad. Poutine, lui, ce Poutine que Jacques Chirac est toujours le premier à féliciter après chacun de ses sales coups, a tout simplement rasé Grozny.

Je passe rapidement sur quelques mesures ou prises de positions de Nicolas Sarkozy qui me séduisent. Tout d'abord, Nicolas Sarkozy est sans ambiguïté sur l'énergie nucléaire, et ne donne pas dans cette approche irrationnelle qui semble contaminer nos concitoyens bien au-delà des seuls rangs des Verts : l'énergie nucléaire est une bonne chose. Ensuite, Nicolas Sarkozy propose de garantir la continuité du service public, et demande que la prorogation des grèves au-delà de huit jours fasse l'objet d'un vote non contraignant des salariés à bulletin secret ce qui me paraît, si j'ose ce mauvais jeu de mots, le minimum syndical. En outre, lancer, comme il s'y engage, un grand plan de prévention et de recherche sur les maladies de la vieillesse me paraît indispensable. Enfin (parce qu'il faut bien s'arrêter), il propose l'instauration d'une procédure d'habeas corpus qui s'appliquerait avant toute mise en détention. Je pourrais aussi noter que, même si je considère que les 35 heures, que Nicolas Sarkozy ne porte pas dans son coeur, ont constitué une mesure globalement positive, voire très positive, elles ont, sans doute, posé trop de problèmes dans le secteur hospitalier et, au-delà, trop nui à la progression du pouvoir d'achat des salariés, mais arrêtons là.

Last but not least, Nicolas Sarkozy bénéficie du soutien de Simone Veil, voix de la sagesse, et de Valéry Giscard d'Estaing, incarnation d'un centre moderne, ouvert, réaliste, dynamique, éclairé et tolérant - j'ai d'ailleurs été très sensible au recentrage opéré à partir de son discours d'investiture. Et, accessoirement, de deux personnes que j'ai personnellement connues, qui figurent dans son entourage politique proche, et dont je sais les éminentes qualités intellectuelles, la culture et l'ouverture d'esprit.

Bref, Nicolas Sarkozy présente des qualités éminentes pour la fonction de Président de la République, et son projet, sérieux et ambitieux, est sans doute le plus convaincant. Des trois principaux candidats, c'est manifestement Nicolas Sarkozy qui est le plus apte à être notre prochain Président de la République. D'ailleurs, je dois avouer que, depuis la mort de François Mitterrand, j'ai rarement entendu, de la bouche d'un homme politique français vivant, des discours aussi forts que certains des discours de Nicolas Sarkozy. Je songe particulièrement au discours qu'il prononça le 14 janvier dernier lors du congrès d'investiture de l'UMP et, dans une moindre mesure, à celui prononcé au Zénith lors du meeting pour les jeunes.

Non sans vous conchier très affectueusement, je vous prie, mes chers dingues de lecteurs, d'accepter mes poutous les plus baveux.

Monsieur Népomucène.

Précédents épisodes :
(1) Récapitulation sommaire d'un passé électoral et petit test amusant ;
(2) De (plus ou moins) petits candidats ;
(3) Ségolène, le choix qui s'impose naturellement ;
(4) Obstacles rationnels à un choix naturel :
(5) Et si j'essayais Bayrou ?
(6) A défauts minimes... candidat minime !